2007年05月31日,星期四

cnbeta被指收受红包一事,我谈谈看法:

1.本来我不想就此事发表意见,因为就谣言来说,围追堵截,不如任其自灭。对cnbeta遭受的各种流言(),cnbeta从未就这种话题在站方发表公告,一则cnbeta不愿就罗织罪名进行无谓辩解,也免得被利用炒作,二是不愿浪费读者时间,相信读者自会分辨。

2.这次”红包事件”被引申到了应该如何对待虚假新闻,我觉得对这个问题有必要探讨一下,这比所谓的红包更让我有兴趣思考。

3.cnbeta的新闻,追求速度,更追求准确度。对每个网友投递的新闻报道,我们都要求出处,以进行初步核实,对出处不明的,一般暂缓发表,等待第三方报道出现。对于捕风捉影严重的文章,则拒绝发表。

4.限于能力,编辑不可能事前核实所有的报道,cnbeta一贯反对虚假捏造、捕风捉影的新闻,我们要求每位编辑,按照这个原则,尽自己能力杜绝虚假报道。

5.对于一条已经发表的新闻,如果事后发觉论据出处不可靠,有恶意误导倾向,一般予以直接删除。cnbeta重视新闻事实胜于给网友提供一条空穴来风的刺激爆料。例如”Google 会取消.com”这条新闻,经网友指出出处可疑,我专门找幻灭核实,他联系到了Google,确认是假之后,被立即删除。关于动网论坛这条新闻,出处源自CSDN,但事后核实不可靠,故也予以删除。

6.对于虚假新闻,我们认为它已经丧失了任何新闻价值,所以一般做删除处理。至于有网友表示,可以再发个澄清新闻或者批注,我个人认为,澄清新闻是纸质媒体的缺陷所引发的一种特有现象,这期文章有误,但已经印刷上市,若要更正只能在下期予以澄清了,而网络媒体的即时交互性,使这种做法没了必要。对于批注,如果后来的网友看到了这条新闻,他读完了,但读到最后看到一条提示:经核实这是一条假新闻。他是会欣然离开呢,还是会破口大骂?

7.cnbeta从来不会因为网友批评、观点相左而封锁IP,IP在cnbeta被拒绝只有一个可能,或者大量的恶意用语或者严重刷屏。

8.我不会因为看到新浪网易删除了厦门px的新闻,就认为三大门户是厦门px的既得利益获得者。非A即B,是一种弱智逻辑。我也不想谈红包,我想谈谈我加入cnbeta一年来的感受,对我来说,新闻是一种信仰,对于每个cnbeta的编辑,cnbeta也是一种信仰。


相关日志推荐

23 条评论 »

  1. 我算错了5+3…god 儿童节的时候犯错..罪孽啊

    cnbeta偶非常喜欢,也投了俩次稿件哈哈,也看到投递者nings的几篇

    这点卡巴做的不错
    对于2B瑞星的回应

    by 大猫 — 2007年05月31日,星期四 @ 23:06

  2. 没有沙发了

    by hidecloud — 2007年05月31日,星期四 @ 23:12

  3. 没有板凳了

    by athere — 2007年05月31日,星期四 @ 23:16

  4. ……..
    信仰.新闻.

    by 小路 — 2007年05月31日,星期四 @ 23:19

  5. 我们没有失声…

    近日,不知从哪突然冒出这样一条新闻: CNBETA涉嫌欺骗收受红包屏蔽负面新闻。主要内容即是CB发了一条动网的负面新闻,然后突然被删除了,就有人怀疑说CB收了钱,屏蔽负面新闻。
    当然,…

    by 潜云思绪 — 2007年05月31日,星期四 @ 23:21

  6. 现在连床都没有了,节日快乐

    by hahack — 2007年06月1日,星期五 @ 00:01

  7. 咋就用Maxthon呢?

    by sign — 2007年06月1日,星期五 @ 00:34

  8. 呃。。
    怎么能那么快呢。。。
    我还期盼着沙发呢。。
    支持nings~~

    by 防暴流氓 — 2007年06月1日,星期五 @ 01:17

  9. “新闻是一种信仰”(via)
    这,就叫专业

    by Di — 2007年06月1日,星期五 @ 02:02

  10. 怎么成了搞新闻的了……

    by 一步 — 2007年06月1日,星期五 @ 03:02

  11. cnbeta是搞新闻的,哪些是cnbeta的新闻?一个舆论集散地而已嘛,出现什么都很正常。

    by www — 2007年06月1日,星期五 @ 07:44

  12. PX 是嘛? 我就知道 XP

    by elfox — 2007年06月1日,星期五 @ 08:02

  13. 动网论坛确实作弊了,我亲自去动网.net论坛上看过,每个底部的时间都是一模一样.

    by Mayee — 2007年06月1日,星期五 @ 09:37

  14. 毕竟传统媒体和网络媒体还是有很多不同的。

    by maoz — 2007年06月1日,星期五 @ 10:18

  15. 这里的留言有向 CB 发展的趋势

    by scavin — 2007年06月1日,星期五 @ 11:46

  16. 我只能说中国的炒作者都太弱智了……

    by IwfWcf — 2007年06月1日,星期五 @ 12:48

  17. CB不错,只是评论有时候很惹火人。

    by Vic — 2007年06月1日,星期五 @ 13:15

  18. 一块好铁!

    by zhumu.cn — 2007年06月1日,星期五 @ 20:25

  19. 拜读~~~~~~

    by zhumu.cn — 2007年06月1日,星期五 @ 20:26

  20. nings啊。。。。既然你决定探头出来,就要小心乱世飞刀……

    http://nings.blog.techweb.com.cn/archives/2007/200762171250.shtml

    by JinLei — 2007年06月4日,星期一 @ 08:23

  21. 喜欢有信仰的人

    by andy1860 — 2007年06月4日,星期一 @ 14:27

  22. [...] 2007年5月29日cnBeta.com发布一则关于“中国动网论坛在运行时间上进行作弊”[12]事件的新闻报道。但在一小时之候该篇新闻就遭删除,网页变成空白。怀疑者认为这是cnBeta.com的管理员(站长)ugmbbc收取了该动网论坛的“红包”,译双方进行了金钱交易。cnBeta.com的竞争对手Solidot.org与17Tech.COM等网站均做了相关的新闻报道[13],各自支持者与网友的反应也是意见各一。同时,曝光该事件的当事人也发表与cnBeta.com管理员的聊天纪录[14]。其后事件的反响也愈见激烈,cnBeta.com的团队成员之一Nings在自己的博客“Nings blog”发表文章抨击有关对其收受红色的文章[15]。但是由于不是当事人,该文也没有直接回应本次事件的情况,而是谈到了有关对于新闻发表的规章。此后,本次事件也是不了了之。 cT=”0″;nc=”#0000FF”;nBgc=”#FFF7DE”;nBorder=”#F5E5A9″; tc=”#FF0000″;tBgc=”#FFF4D0″;tBorder=”#F5E5A9″; tDigg=”%E6%8E%A8%E8%8D%90″;tDugg=”%E5%B7%B2%E8%8D%90″; defaultItemUrl=”http://www.natecn.com/archives/965.html”;defaultFeedUrl =”http://www.natecn.com/feed”; Tags: cnbeta [...]

    by 维基百科关于cnbeta的介紹 — 2008年09月21日,星期日 @ 06:44

  23. 本人今天评论无故被删(绝对正常的言论,谁都没反),退订cb。

    by cb堕落 — 2011年09月23日,星期五 @ 11:48

这篇文章上的评论的 RSS feed TrackBack URI

留下评论