2008年01月31日,星期四

这几天陈冠希火了。

有人在网上公布了一堆香港艺人的裸照,泄露出来之后,当事人自然不承认,说是电脑合成;然而很黄很暴力的帖子加上较真的网友,却几乎完成了对数码照片的舆论鉴定。按照例行惯例,凡泄露裸照都是PS的。可怜了不能说话的PhotoShop,连个辩解的机会也没有。


石靖事件不是最早的, 陈冠希事件不会是结束。本文不是探讨艺人道德,也非探讨“网络暴民”;在演艺圈“潜规则”纷纷扬扬的气候下,外部深入不了这个独立王国。只是从网络安全方面,倒给了我们圈外人士这般警示:

1.没有任何地方是绝对安全的。凡是有围墙的地方就有缝隙,凡是有密码的地方就有破解。不管是你的Gmail还是你的手机,里面的任何数据随时都有暴于天下的可能。所以我一直强调,用手机的时候,随时做好一个准备,如果手机突然丢了怎么办

2.对于陈冠希事件,我认为当事人的最佳做法是,如果照片为假,找专家给出切实证据,公开谴责并诉诸法律;如果照片不幸为真,那就最好闭上嘴保持沉默,让大家随着时间淡忘,而不要激动地谴责莫须有的“黑客”,拿网友当弱智,这等于自己扒掉自己最后一条裤衩。

3.评论里有些人伸张说拍裸照是明星的权利,说我是假道士。姑且如这位懂得保护隐私的匿名网友所说,一个人有几个女朋友,并给她们拍了裸照,不算丑事;公民无干涉其他公民个人事务的权力,这也没错;然而,作为一个公民,既有喜欢也有不喜欢某位明星的权利。明星之所以是明星,都是包装出来的一些个人形象具有吸引力,如清纯的张柏芝等等,这即是建立在他人的道德认同基础上。而裸照的出现让这个道德认同受到冲击,这才是那些明星们担心要死的事。所以说,如果我不喜欢谁了,我并不认为我干涉了他。

4.发布明星裸照自然侵犯了明星隐私,但是必须指出,明星们最多只能伸张隐私受到侵害的正义,却无法伸张网民理解的道德认同。同样当事人最多声明说这是PS,却无法强迫网友去接受。明星们在这场风波中受到了利益损害,他们也是“受害者”,但就算黑客(也许是ps的黑客也许是泄露真实照片的黑客)会被绳之以法,法律再健全,社会道德再高尚,也难以杜绝这类事件的发生。所以,实事求是地探讨怎样小心自己的隐私,不成为受害者,才是我们需要关注的重点。

5.我一般很少谈道德,五讲四美容易让人觉得道貌岸然。然而,做什么事前都想想后果,想想如果出现了最坏的情况自己能否接受,这才是万万之策。抱着侥幸心理的,大都会不小心输一把;靠侥幸心理为生的,大都输得很惨。所以很多年以前就有先人总结出来一个精辟的词:慎独。 希望某些人有则改之无则加勉。

update:本文重新完成。


相关日志推荐

37 条评论 »

  1. 期待全套,期待更多类似”PS”作品,也期待更先进的技术搞成视频的.

    by hhalloyy — 2008年01月31日,星期四 @ 21:26

  2. ……

    by killy — 2008年01月31日,星期四 @ 21:36

  3. 娱乐圈。。。

    by gs — 2008年01月31日,星期四 @ 22:05

  4. 娱乐圈?

    by nakwan — 2008年02月1日,星期五 @ 00:22

  5. 发现自己被暴露在 Clicki.cn 的 Spy 上了….

    by vern — 2008年02月1日,星期五 @ 00:28

  6. 一个人有过几个女朋友,不是什么演艺圈独有的“黑幕”吧?给女朋友拍裸照也不是什么丑事吧?

    既然不是违法的事,像你这样的假道士又特多,为什么非要承认呢?

    还说不要谴责黑客,既然没有伤害他人,黑客有什么权力公布别人的隐私呢?每个人都有些自己不愿意公开的东西,黑客就可以随便拿并传播吗?

    by 匿名 — 2008年02月1日,星期五 @ 02:55

  7. 很黄很暴力是公开性的信息,周老虎是政府性质的行为,这些作为公民是有权利干预的。陈冠希也好石靖也好,这些都是私人的事务。公民对公共事务有知情权和参与的权力,但没有干涉其他公民个人事务的权力,除非他有违法行为。你先把这个搞搞清楚再谈什么平等民主。

    举个例子说,讨论张小朋友那句话不构成任何伤害,但不能涉及她的其他个人生活。

    你完全是按照自己的喜好来网友的行为罢了。

    by 咸咸 — 2008年02月1日,星期五 @ 03:05

  8. 我只能说,相片看不出是PS的。在天涯上蹲过点的朋友都应该清楚。如果真是PS的,那我以后不再相信任何相片了。

    by 幻灭 — 2008年02月1日,星期五 @ 11:44

  9. 这次的照片显然不像是PS的……如果谁能PS如此高质量的照片,我拜他为师!

    by 阿企 — 2008年02月1日,星期五 @ 12:53

  10. 不关注这些事,没兴趣儿

    by stranger — 2008年02月1日,星期五 @ 12:57

  11. 你应该提供以下 打包下载

    by 阳光 — 2008年02月1日,星期五 @ 13:25

  12. 这里其实有几个问题:
    在双方同意下,艺人有权利拍裸照,这不是问题;
    娱乐圈潜规则,目前为止还是道德问题;
    网民的表现,也是道德问题(当然在咸湿至极的中国人看来可能不是道德问题);
    发布他人裸照,这是法律问题!

    by 匿名 — 2008年02月2日,星期六 @ 03:56

  13. 上面还要补充一下:
    网民看这些照片,不构成任何问题;
    网民借题发挥说三道四,这是道德问题;
    网民帮忙传播这些照片,在香港是法律问题。

    by 匿名 — 2008年02月2日,星期六 @ 04:04

  14. 其实是Adobe公司的阴谋
    他们想在未来邀请周老虎和已经跌价的陈冠希作代言人
    广告叫:PhotoShop,无所不能!

    by maoz — 2008年02月2日,星期六 @ 10:28

  15. 其实是nings的阴谋
    为了骗seo
    做了那么多事情
    …….
    不信你看这篇文章的浏览量

    nings回复:老弟啊,就这点儿流量还叫阴谋……

    by McPhone. — 2008年02月2日,星期六 @ 11:59

  16. 我也期待后续爆炸性的PS作品

    by 盗盗 — 2008年02月2日,星期六 @ 19:17

  17. chunjiekuaile!

    by peak — 2008年02月3日,星期日 @ 21:30

  18. 此次事件的最大受害者是PHOTOSHOP

    by FLYSKYWING — 2008年02月4日,星期一 @ 08:07

  19. [...] 。人物的态度更堪与周正龙 相比。事件折射出的是诚实与谎言 ,隐私与道德 [...]

    by 草莓 : 草莓周刊(第46期):冰雪难归家,大国实脆弱,微软对谷歌 — 2008年02月4日,星期一 @ 08:57

  20. [...] 这几天网上也很热闹。陈冠希、林业厅、能判人无期的ATM、能诱人冠心病的城管,我们能看到这些新闻,感谢互联网。 [...]

    by 丁亥日志 - Nings blog — 2008年02月5日,星期二 @ 12:12

  21. 自作孽不可活

    by 匿名 — 2008年02月9日,星期六 @ 08:34

  22. 我只想说,这个是“明星”,为什么那么多人关注,拉一普通人想炒来还懒得理会呢,现在闹出这么大动静,你还想变成普通人!

    by 匿名 — 2008年02月12日,星期二 @ 12:28

  23. 陈冠希*希望他不会让我们《他的Fans》失望!!!
    事情未完全水落石出前,我们永远相信你!加油

    by 呆呆 — 2008年02月12日,星期二 @ 16:29

  24. 说实话,我不是所谓的追星族,但我是个喜欢很黄很暴力的狼友,我在这感谢陈冠希,因为有了他,才叫我这些狼友门大饱眼福,知道了明星的私处也就那么一回事·!

    by 哈哈 — 2008年02月12日,星期二 @ 20:03

  25. 一直觉得陈就是个小痞子,没想到还这么招女人喜欢,有这么多女人,还有这么多破事.人不可貌相啊.不想谴责谁.但现在看到他那张脸就觉得很黄很暴力,还有点反胃.

    by 一般性 — 2008年02月15日,星期五 @ 12:00

  26. 蓝天站长网
    http://www.amxi210.cn

    by 86464654 — 2008年02月15日,星期五 @ 16:46

  27. 说是PS的,就相当于说周老虎照是真的,傻瓜会信。

    by ssaas — 2008年02月19日,星期二 @ 16:15

  28. [...] 这个关于公民赠阅“艳照”违法的表态,从外表上是清晰的,然而却让人无法参考执行。且不论从法理上,如果传播艳照即违法,为什么是200张开始违法?为什么不是1张?为什么不是1000张?在理解这句话时,更有如下不明之处: [...]

    by 关于200张马赛克的探讨 | 五分熟 — 2008年02月29日,星期五 @ 11:52

  29. http://www.lybbs.info/register.php?fromuid=338718
    想看陈冠希裸照,来这里!如假包换!

    by 但是 — 2008年02月29日,星期五 @ 19:33

  30. 真事的没想到啊····他的外貌挺好的··谁知道事这么个人啊···哎····都看清楚了吧·····那些明星也真事的···做事就让人找不到把柄··还是他想自己以后欣赏啊···真是天才··嘿嘿··

    by 哈哈 — 2008年03月1日,星期六 @ 16:53

  31. 感觉这么明星也只不过是一些披着羊皮的狼不值的我们这么多的粉丝去追捧,

    by 自由人 — 2008年03月1日,星期六 @ 20:11

  32. 我就纳闷世界上怎么会有粉丝? 天天追星,追吧,他们也只是人,不是神,好好看看你们心中所谓的‘偶像’吧….娱乐圈啊,搞笑了.. 我自己上班挣钱挺好的.粉丝们你们继续追吧,不关咱的事啊..说不定咱们不知道的事还多着呢`

    by 无聊 — 2008年03月4日,星期二 @ 06:12

  33. 我不看网新闻。却也知道了事情的经过,可想而知,事态扩展的速度。
    为什么速度如此之快,是因为明星的关系,如果大家都不认识,知道了也会很快忘记。
    我相信所有看过这些消息的人都不会忘记!
    我也希望从此娱乐节的朋友,要慎重!千万别做让自己后悔的事情!

    最后,我还是希望受到牵连的明星们。时间会淡忘一切。还和以前一样支持!只是别忘了要好好保护自己!!

    by amafc — 2008年03月6日,星期四 @ 14:47

  34. 陈冠希你怎么这么变态,你作为大家的偶像怎能做这种呕黜的是

    by 外星人 — 2008年03月8日,星期六 @ 03:33

  35. 陈冠希你怎么这么变态,你作为大家的偶像怎能做这种呕黜的是

    by 外星人 — 2008年03月8日,星期六 @ 03:33

  36. wo dui ci shan biao tong xi

    by fanny — 2008年03月16日,星期日 @ 18:42

  37. [...] 这个关于公民赠阅“艳照”违法的表态,从外表上是清晰的,然而却让人无法参考执行。且不论从法理上,如果传播艳照即违法,为什么是200张开始违法?为什么不是1张?为什么不是1000张?在理解这句话时,更有如下不明之处: 1.如果199张打一包,分多次发送,是否违法。 2.如果199张无码,其他的有码,打一包是否违法。 3.如果A把100张给B,B把100张给C,这样是否违法。 4.如果不是赠阅,出售是否违法。 5.如果发给GA局的朋友,超过200张是否违法。 6.如果给朋友发送番茄花园,错发成照片是否违法。 7. 如果防止违法而去打码,多大的码算合格。 8.如果文件被迅雷偷走给别人,算不算违法。 9.如果陈冠希传阅别人,算不算违法。如果张柏芝呢?如果陈冠希传给张柏芝呢? [...]

    by 关于200张马赛克的探讨 - Nings blog — 2010年02月18日,星期四 @ 21:32

这篇文章上的评论的 RSS feed TrackBack URI

留下评论