QQ 2009 的 Preview4 Build520版本，增加了一个“好友印象”的功能。在这里，你可以对你的好友进行关键词评价。而最终，一个人受到的所有评价将汇集在一起，展示给其他好友。



1.这个功能很简单，很低成本，很sns，却不低端，很好玩。

2.你可以评价别人，你也将受到好友的评价。一个评价是个体，所有好友的评价则形成了一个“云”，这个“云”，就相当于你在淘宝的信用评价。

3.它会受到每个人的珍惜，一个好友的评价，好坏与否，你可以不在乎，10个好友呢，100个好友呢？它会让您不由自主地相敬如宾起来。

4.如果这个功能能坚持下去，并在客户端更明显一点，从微观到宏观，它将改善QQ的氛围，进而为QQ在人心目中的整体印象加分。

5.当然了，恶意评价你可以投诉吗？找谁去投诉？评论是否必须对好友公开？对陌生人呢？我可以修改删除我自己对其他人的评价吗？这都是问题。

6.tx需要做facebook吗？不需要，对tx来说，最好的sns就是将其融于qzone和qq soft之中。

昨天菊子曰归来发表后，收到了菊子曰团队甲洲的答复邮件，对我提出的一些问题，回答得也很中肯。征得他同意后，转载如下。

很感激您客观的评估与建议，这些对我们现阶段来说实在太重要了。首先我想说抱歉的是，因为博客备份功能部分太不稳定了，所以这个 Alpha 3 版本里，我们暂时把它给禁了。您提到的几点：

1.占用系统资源偏大。其资源占用率堪超Windows Live Writer。

答. 这是无可否认的事实。我们希望在正式发布时能够有所改善。

2.软件界面盲目模仿Office2007，“插入链接”等常用操作并没有放到“常用”面板。
3.仍然没有快捷键。习惯了Ctrl+K插入超链接，很不适应。

答. 因为目前的“常用”版面已经差不多“满了”（在相对比较低屏幕解析），所以我们将会先加入 CTRL+K 测快捷键，看是否对这方面的问题有所改善。

4.功能仍有欠缺。没有找到设置post name的地方。

答. 这个将在未来的 Alpha 里加入。

5.没有预览功能。

答. 这个也是。

6.HTML代码里，分段是用的＜ｄｉｖ＞，上传后缺少段间距。

答. 这个也是（我们将提供选项，让用户选者 P 还是 Div）

7. 菊子曰作为一个blog离线发布软件，其功能框架值得肯定，支持在线相册等功能也令人称赞。但某些细节仍需探讨：支持微博客有无必要？繁杂的按钮面板能不能更精简？资源占用能不能更低？归根结底上，一个离线博客发布器应该是大而全还是小而精？

答. 这个问题问的很好，在不考虑其他的因素之下，我们面临了一个很无奈的问题：如果菊子曰做的跟 WLW 或 Zoundry 类似，那么菊子曰凭什么会让用户（现有使用离线博客发布软件的、和没有使用的）觉得有必要放弃选择 WLW 或 Zoundry？ 如果考虑到市场与公司的资源，那么菊仙子凭什么可以认为有压倒微软的可能？更何况，现有的 HTML 编辑器也是微软的产品，我们有可能比 WLW 更好的整合这个 IE 的 MSHTML 控件么（我想最好的结果也是持平，但是却不乐观）？

所以我们是抱着一个这样简单的想法，将菊子曰做成一个平台的框架，在这平台上，让用户整合现有的 Web 2.0 资源，如博客，照片，视频，微博客等，最起码我们可能会有少许的“生存机会”。

而且，目前来说，我觉得问题不在于资源整合概念的错误，而是我们对菊子曰UI设计上可能把握不好，没能给用户一个更好的体验，反倒让用户觉得“画虎不成反类犬”的感觉。就正如今天的手机，很少有人会嫌弃手机自带的照相、录影、录音、mp3、FM 收音机、视频、游戏、上网、GPS、通话等功能的整合，考虑到手机最主要的功能其实也不过是通话而已。我们衷心的希望，用户能够给予我们多一点的时间，并且进一步让我们知道不适合的地方，让我们进一步调整这些资源的整合，以最终达到类是手机的完美体验。（如果您是从两年前开始测试菊子曰的话，那么您大概会注意到单是相册的设计与流程，我们已经做出不少过 3 次的大改变了，而每一次的大改变，都让我们不得不放弃开发一些细节的功能，如Slug等）

这也就是整个内测过程的动机，让用户尽早加入到产品开发过程，让我们更早的知道错误在哪里。这想法可能很天真，但是我觉得这值得尝试，因为最起码今天的菊子曰也是过去两年来用户不断的回馈的结果（虽然一直在修改已经做好的功能有时真的有点让我们的开发队员觉得快要崩溃了）。

8. 你还没说div的id呢，插入了以juziyue开头的一长串字符。。。

答. 文章开头的一场窜字符并没有任何为菊子曰做宣传的目的，但是却会令到一些用户的不满。我们之所以这样做，是因为有些用户会将网志发布到多过一个网站。那么在需要进行备份的时候，我们需要文章里的一个独特的 ID 来识别这篇网志是否是已有的文章，然后进一步同步。不然的话，就会出现备份时，同样的网志会被备份成两篇不同的文章。

说到底，可能是技术上我们还没考虑周详，可能存在更好的处理方法，但是这确实是我们目前唯一能够做到的。

最后，希望您能够给我们一点时间来处理这些问题，而且，目前菊子曰版本给您带来的不便，我在此向您说声抱歉。

谢谢。

甲洲
菊子曰开发团队

前段时间，我帮一个blog从WordPress搬到百度空间，颇费周折。由于百度空间没有公开接口，无法使用搬家工具批量导入，所以根据百度空间官方提供的搬家功能，我采取的路线是WP——Windows Live Spaces——百度空间。在从WP到WLS的过程中，发现合适的搬家工具真的太少了。Maikr已经无法登陆，zoundry只能一篇篇的发布，BlogMover网站还是各种莫名的错误……最后想起了去年初测试过的菊子曰，却不幸发现，它已经好久没更新了。

不想昨天收到菊子曰团队的邮件，却让人有意外之喜。时隔将近一年半的时间，这次发布的版本是Alpha3sp1.



优点：

1.数据库加密。在中国一般一台电脑都会有多人共用，加密个人数据，很符合国情。

2.支持BSP种类多样，支持微博客，如twitter。

3.支持发布图片到第三方托管商，新增Flickr、巴巴变支持。

4.加入自动更新功能。昨天我被提示更新了两次……

5.字数统计等功能很好。

缺点：

1.占用系统资源偏大。其资源占用率堪超Windows Live Writer。

2.软件界面盲目模仿Office2007，“插入链接”等常用操作并没有放到“常用”面板。

3.仍然没有快捷键。习惯了Ctrl+K插入超链接，很不适应。

4.博客撰写窗口，信息栏中的参数设置，既需要下拉，又需要来回切换面板，太复杂。

5.功能仍有欠缺。没有找到设置post name的地方。

6.没有预览功能。

7.HTML代码里，分段是用的＜ｄｉｖ＞，上传后缺少段间距。

菊子曰作为一个blog离线发布软件，其功能框架值得肯定，支持在线相册等功能也令人称赞。但某些细节仍需探讨：支持微博客有无必要？繁杂的按钮面板能不能更精简？资源占用能不能更低？归根结底上，一个离线博客发布器应该是大而全还是小而精？

此比较用来存档，样本为1，仅供参考。

准备工作如下：

1.为避免不同的联系人数量导致占用内存不同，使用同一个QQ。

2.QQ和TM都是原版。

3.测试的时候没有打开或关闭其他外部程序。

结果如下：

1.在普遍情况下，QQ比TM占用内存要多。

2.不管是QQ还是TM，在关闭聊天窗口的时候，会释放内存。

3.最小化主界面不会释放内存。

前段时间，由于QQ新增聊天记录漫游的功能，我从TM转到QQ，只是发现512M的内存，的确有些捉襟见肘。测试了一下，还是决定转向TM，尽管TM尚无聊天记录漫游的功能，但内存占用低、无广告、备注限制小和界面整洁等特点，还是值得先用着了。

1.如果你很忙，就不要在线。设置一个busy状态或隐身。

2.不要打扰忙碌的人。如果对方是busy，不要和他闲聊，有重要的事，最好一句话说完。不用以一个“hi”开始对话。

3.尽量回复别人的消息。如果你确实很忙无法照应，那就告诉对方并设置busy状态。

4.不要在QQ上设置自动回复。最令人讨厌的一种情形是：设置了自动回复还找别人说话，你这边看着是正常的，对方每条发出的消息都会收到一个无意义的回复（据说最新版本对此有所改善）。

5.发网址的时候附上标题或简介。常常一个网址扔过来，问是什么？曰自己看。很让人没兴致。

6.不要发连锁消息。含有诅咒性质、欺诈性质、谣言性质、无脑性质的连锁信息，一条足以使自己RP降到最低。

7.保持安全意识。防止IM中毒自动发消息干扰他人。

8.不要刨根问底。对于IM上的网友，户籍民警方式的询问往往不招人喜欢。

9.保持聊天记录。如果记性不好，那就靠记录。同一个问题反复多次问别人会让人无语。MSN的聊天记录是明文的；Gtalk和QQ会员的聊天记录可以保存在服务器上，推荐使用。

10.退出那些你屏蔽已久的QQ群。如果你对某个群没兴趣，不妨退出。空占个名额从不发言对谁都没有好处。