2008年01月11日,星期五

写上篇文章不要奢望取消漫游费时曾说过,“当前手机用户努力的方向应该是,大力呼吁,降低漫游费到接近本地通话费的标准,同时降低漫游状态的长途费。”今天新闻报道,降低手机漫游费的听证会草案已经提出,分为两种:

方案一:取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。国内漫游通话费实行主被叫按同一标准收费。不占用国内长途电路的,后付费用户上限标准每分钟0.4元,预付费用户每分钟0.6元;占用国内长途电路的,另外加收国内长途通话费,每6秒0.07元。

方案二:取消现行国内漫游通话费上限标准高出本地通话标准资费的每分钟0.2元。不区分是否占用长途电路,不区分后付费和预付费用户,国内漫游通话费实行主被叫差别收费。主叫上限标准为每分钟0.7元,被叫上限标准为每分钟0.3元。占用国内长途电路不再另行加收国内长途通话费。

发改委和信息产业部给出的这两种方案,方案一的降低漫游费到0.4元,方案二的降低长途通话费的方案,均属意料之中。相比之下,我比较支持方案二,因为:

1.方案一是对原有计费方式的简单降价,然而漫游计费方式复杂难懂的弊端却没有根除;相信很多人看了我上篇文章里给出的计费表格感觉头晕,我也理解为什么文章发到cnbeta后发现,有很多人甚至不懂漫游费是怎么收取的。而方案二清晰明了,有利于用户掌握自己的消费情况。

2.对方案一和方案二进行一下简单的比较,如果接打两个1分钟的归属地电话,又接打两个1分钟的漫游地电话:

方案一产生话费:1.3+1.3+0.4+0.4=3.4元(漫游费按0.4计)

方案二产生话费:0.7+0.3+0.7+0.3=2.0元

当然了,你可能说你未必会这样打电话,但是对所有消费者来说,整体上,第二种方案对用户更实惠一点。

昨天我的Gtalk签名是,明知不可为而为之。可能有些朋友已经知道我上篇文章招致的板砖;博友们对我都很理解,所以我继续,尽管,理解万岁四个字有时候是招架不住无敌的“回帖不看帖”的。

2008年01月9日,星期三
1.2006年的时候,我写了一篇手机漫游费肯定会取消,反驳项立刚老师的《手机漫游费肯定不会取消》。今天回头看,项立刚老师的文章越看越正确,我的文章则有失偏颇。

2.取消漫游费,这是个不可能的概念。漫游费的实质即是漫游状态的本地通话费。还从未见哪儿可以免掉本地通话费,取消漫游费,难道你想免费打电话吗?那些呼吁取消漫游费的人,其实质目的是希望降低漫游费,如果漫游费降低到和他不漫游时一样的价位,相信没人会再要求取消漫游费。

3.但是目前的情况来看,漫游费不可能等于市话费。因为各地区运营商网络建设和市场发展的差异,导致同一运营商在不同的地区价格有所不同。如果漫游费等于了用户的本地通话费,这样一来,手机卡就会在全国范围内大规模流通,从资费低的地区流通到资费高的地区。这样导致的局面是,移动运营商必须重新实行一个全国完全一致的资费标准,否则市场肯定会被搅乱。然而这样一来,运营商肯定会选择一个中间价(甚至为了弥补漫游费的取消而定得更高一点儿),这个中间价会大于很大一部分地区目前实行的的本地通话费。其实质是取消了漫游费,却让一部分人的日常资费提高了。

4.目前漫游费的确收得有点儿高了,但是这个也在情理之中。漫游费必须大于任何一个地方的本地通话费,否则都有可能导致卡品违背运营商意愿的流通。移动运营商是否愿意全国一个价,这个很悬,连高考还他妈的三六九等呢。所以目前最大的可能只是降低漫游费。能降低到什么程度,我觉得很少。“漫游费>市话费”这个原则,在降低漫游费的时候,运营商仍将遵循。现在漫游费是0.6元,我估计不会降到0.4元以下。

5.当然还有一种方案,就是我曾经手机漫游费肯定会取消文章里提到的,取消漫游费,用户不管在任何地方拨打当地电话,均按漫游地市话费收取。这个方案不会有上面3提到的弊端,然而这个方案的幼稚之处在于,用户漫游到不同的地方可能遇到不同的市话费,这意味着,用户到了一个陌生的地方,根本不知道打电话会被收多少钱;问题还在于,很多地方的套餐各不相同,用户漫游到外地参考哪一种资费收取本地通话费,仍然是个扯皮的、无操作价值的问题。

6.目前漫游状态最大的问题并不是漫游费过高,高话费主要来自,漫游时拨打接听非漫游地电话收取“长途费+漫游费”,这个计费方式是比较厉害的。0.7+0.6=1.3元。

7.所以当前手机用户努力的方向应该是,大力呼吁,降低漫游费到接近本地通话费的标准,同时降低漫游状态的长途费。

PS:看到很多人尚不明白漫游费是怎样收取的, 转载上海移动关于漫游费收费方式的解释:

1.漫游时作主叫:

a)拨打被访地固定和移动电话客户及漫游至被访地的数字移动电话客户时:收取漫游通话费

  例如1:上海客户漫游至北京(被访地)拨打北京的固定或移动电话收取漫游通话费。

  例如2:上海客户漫游至北京拨打漫游到北京的南京客户收取漫游通话费。

b) 拨打非被访地固定和移动电话客户时:收取漫游通话费+被访地至被叫所在地长途电话费

  例如 1:上海客户漫游至北京拨打上海(归属地)的电话收取长途通话费+漫游通话费

  例如 2:上海客户漫游至北京拨打南京(非被访地)的电话收取长途通话费+漫游通话费。

c)拨打国外客户时:收取漫游通话费+国际长途电话费

  例如 :上海客户漫游到北京拨打加拿大的国际电话收取漫游通话费+国际长途费 。

d)两个移动电话本地网的客户同时漫游至一地互相通话:

主叫收取漫游通话费,被叫收取长途通话费+漫游通话费。

  例如:上海客户AB同时漫游至北京,A作主叫拨打B:主叫-A收取漫游通话费,被叫-B收取长途通话费+漫游通话费。

2.客户漫游时作被叫:

a)当主叫为被访地中国移动客户时(无论在何地):收取漫游通话费

  例如 1:上海客户漫游至北京,接听北京(被访地)移动电话收取漫游通话费。

  例如 2:上海客户漫游至北京,接听漫游至南京的北京客户(无论在何地)电话收取漫游通话费。

  注:无论在何地是指北京客户无论漫游到何地。

c) 当主叫为非被访地客户时(无论在何地):收取漫游通话费+被访地至归属地长途电话费。

  例如 1:上海客户漫游至北京接听南京电话(非被访地)收取长途通话费+漫游通话费

  例如 2:上海客户漫游至北京,接听漫游至北京的南京客户(无论在何地)电话收取长途通话费+漫游通话费。

  注:无论在何地是指任何地方漫游到北京的客户

同城特例

所谓“同城特例”即指手机在漫游状态下与漫游地电话发生通话所计费用的特殊情况。具体情况如下:

在漫游状态下的手机A,在漫游地的电话B

AB,则如果A是移动GSM手机,B是移动或固定用户则A只收取漫游费。

BA,如A是移动GSM手机且B为移动手机或固定电话,则A只收漫游费;

与其他运营商的差异比较:
A是联通CDMA手机则A需收取漫游费+长途费,

B是固定电话则B也需收取本地费+长途费。

备注∶漫游客户A做主叫时如使用17951IP、12593等接入号拨打漫游至当地的移动电话B,则A不享受同城特例优惠,需收取漫游费+对应接入号规定的长途费。

PS2:这儿有个叫曾剑秋的人说,“从北京漫游到广州,基本收费方式为:1.打广州本地电话:基本通话费+漫游费。”连收不收基本通话费都搞不清楚,这类误导群众的专家教授,少点儿最好。

2006年06月24日,星期六
——读项立刚老师《手机漫游费肯定不会取消》有感

1.漫游是有成本,但这个成本是基本可以忽略的。

任何网络接入都有其成本所在, 对漫游来说,其主要消耗不是在认证一块,因为任何接入包括非漫游,都是需要认证的。漫游主要消耗了所在地区的信道的占用。可以判断,这个费用应该接近于市话接入费,要比长途费接入少得多。如今中移动的全球通和动感地带通过12593拨打长途,仅收费0.29~0.19(含市话费),漫游费为何不可以取消呢?

2.管理跨区域SIM卡流通不需要通过漫游费来调节。

例如可以通过一个简单的计费调整,用户漫游至哪个地区,就按哪个地区相同卡种的市话收费即可。或者也可以称为漫游费,规定漫游费=漫游地市话接入费。

3.运营商不会无视用户取消漫游费的需求。

随着竞争的加剧,谁越从用户需求出发,谁就越能抓住用户。手头正有一份传单,本地中移动刚刚推出了一种全国无漫游的全球通商旅套餐,很优惠。